نکات کلیدی
- هر دو بکاند و مسیر Figma دارند؛ نبود توضیح در مقایسهٔ قدیمی، نبود قابلیت نیست.
- توکن Bolt و اعتبار Lovable واحد برابر نیستند؛ اجرای زنده را جدا حساب کن.
- برگشت نسخهٔ Bolt دیتابیس فعلی را برنمی‌گرداند؛ Draftِ Lovable دادهٔ جدا تضمین نمیکند.
- ورود کد، Git sync و انتقال داده/کاربران سه مرحلهٔ متفاوت‌اند.
Bolt یا Lovable؟ اگر پروژهٔ JavaScript موجود، انتخاب فریمورک یا مسیر مستقیم ورود از GitHub برایت مهم است، Bolt را اول بررسی کن. اگر از یک ایدهٔ تازه شروع می‌کنی و مسیر ساخت وباپ با گفتگو، پیش‌نمایش و Cloud با کارت جور است، Lovable هم گزینهٔ مناسب آزمون است. هر دو بکاند، ورود کاربر و میزبانی دارند؛ تفاوت را به «یکی فقط ظاهر می‌سازد» تقلیل نده.
این راهنما در ۲۵ مهر ۱۴۰۵ بازبینی شده است. صفحهٔ شروع و قیمت Bolt را در مرورگر دیدیم و برای Lovable از ثبت‌های همین روز استفاده کردیم. تصاویر کد از آزمون قبلی‌اند و تصویر گردش Git از مستندات رسمی Bolt است. پروژهٔ مشترک تازه‌ای نساخته‌ایم؛ بنابراین برندهٔ سرعت، طراحی، امنیت یا هزینهٔ ساخت معرفی نمی‌کنیم. کُندا ناشر و ذی‌نفع این مقایسه است.
پاسخ سریع؛ کدام را برای نیاز خودت امتحان کنی؟
برای دیدن همهٔ ستون‌ها، جدول را افقی جابه‌جا کن.
| وضعیت تو | نقطهٔ شروع پیشنهادی | چیزی که باید تأیید کنی |
|---|---|---|
| مخزن وب JavaScript داری و می‌خواهی داخل مرورگر ادامه بدهی | Bolt و ورود مستقیم GitHub | وابستگی‌ها، دستور اجرا و همگام‌سازی تغییرها |
| وباپ تازه با فرم، ورود و داده می‌خواهی | هر دو؛ جریان هدایت‌شدهٔ Lovable و Bolt Cloud را ببین | ثبت واقعی، نقش دوم و هزینهٔ اجرای زنده |
| طرح Figma آماده داری | هر دو مسیر مستند دارند | انتقال طرح با پیاده‌سازی رفتار و موبایل یک چیز نیست |
| اپ موبایل با مسیر Expo می‌خواهی | Bolt را بررسی کن | سازگاری خروجی، سرویس‌ها و مراحل انتشار فروشگاهی |
| بکاند Python یا PHP الزام است | پیش از ساخت، مسیر دیگری هم بررسی کن | Bolt این بک‌اندها را در فناوری پشتیبانی‌شده قرار نمی‌دهد |
| هنوز فقط ایدهٔ سایت معرفی داری | یک نمونهٔ کوچک و محتوا را آماده کن | ممکن است سایت‌ساز آماده هم نیازت را برطرف کند |
اینها پیشنهاد انتخاب‌اند، نه نتیجهٔ بنچمارک. برای زبان یا اجرای متفاوت، مقایسهٔ Replit و Lovable و برای گزینه‌های بیشتر، ابزارهای وایب کدینگ را بخوان.
تفاوت‌های واقعی Bolt و Lovable در یک نگاه
برای دیدن همهٔ ستون‌ها، جدول را افقی جابه‌جا کن.
| موضوع | Bolt | Lovable | اثر عملی |
|---|---|---|---|
| فناوری | بکاند JavaScript/Node.js و فریم‌ورک‌های فرانت‌اند مرورگر | پروژه‌های جدید TanStack Start؛ قدیمی‌ترها ممکن است React/Vite باشند | فناوری و نوع میزبانی را قبل از وابستگی جدی روشن کن |
| محیط کار | چت، Preview، Code view و ابزارهای پروژه | چت، Preview، Code و ابزارهای More | مسیر عیب‌یابی و مهارت تیم مهم است |
| بکاند | Bolt Cloud با دیتابیس، ورود، فایل و توابع | Cloud با دیتابیس، ورود، فایل، توابع و Jobs | برای هر دو، اتصال واقعی خروجی را بررسی کن |
| Figma | ورود frame با اتصال حساب؛ مسیر طراحی‌سیستم هم مستند است | پلاگین، Figma MCP یا فایل .fig با کاربردهای متفاوت | نوع ورودی و انتظار از آن را مشخص کن |
| شروع از کد موجود | ورود مخزن GitHub | واردکردن ZIP کد؛ جدا از Git sync | ورود، انتقال داده و همگام‌سازی سه کارند |
| هزینهٔ ساخت | مصرف توکن؛ زمینه و فایل‌های پروژه اثر دارند | اعتبار و دسته‌بندی Build/Run | هیچ نسبت ثابتی بین توکن و کردیت نیست |
| بازگشت نسخه | Version history دیتابیس فعلی را برنمی‌گرداند | Draft از بکاند پروژه استفاده می‌کند | تغییر کد را با ایزوله‌بودن یا بازیابی داده یکی نگیر |
| تحویل | GitHub و دریافت کد؛ سرویس‌ها جدا بررسی شوند | Git sync و خروج کد؛ انتقال بکاند جداست | اجرای مقصد تازه شرط تحویل است |
منابع این جدول، فناوری‌های Bolt، Bolt Cloud، Cloud در Lovable، پشته و رندر Lovable و راهنماهای طراحی، Git و هزینه در بخش‌های بعدند. وجود قابلیت در مستندات، کیفیت پروژهٔ تو را خودکار تأیید نمیکند.
محیط هر ابزار چه شکلی است و از کجا شروع کنی؟
Bolt؛ از پرامپت، Figma یا GitHub
در صفحهٔ شروع، کادر درخواست، Plan و Build now دیده می‌شوند. پایین آن هم Figma و GitHub برای شروع از دارایی موجود قرار دارند. اگر از صفر شروع می‌کنی، یک جریان اصلی را شرح بده؛ اگر کد داری، ابتدا سازگاری فناوری را بررسی کن.
برای ادامه در حساب خودت:
- کاربر، دادهٔ نمونه و نتیجهٔ اصلی را بنویس؛ مثلاً ثبت و پیگیری درخواست خدمات.
- در Preview، همان مسیر را انجام بده؛ برای ثبت واقعی، رکورد را در بخش Database هم بررسی کن.
- یک اصلاح کوچک بخواه و بعد مسیر قبلی را دوباره امتحان کن. اگر فنی هستی، Code view و ابزارهای اجرا را هم بررسی کن.
راهنمای شروع Bolt مسیر پیش‌نمایش، دیتابیس، تغییر عنوان و انتشار را با یک مثال توضیح میدهد. آن مثال و مصرفش را به هزینه یا زمان پروژهٔ خودت تعمیم نده.
Lovable؛ چت و پیش‌نمایش با ابزارهای کد و Cloud
در Lovable، درخواست در چت شکل می‌گیرد و خروجی در Preview دیده میشود. برای بررسی اتصال و داده، از More → Cloud سراغ ابزار مربوط برو؛ برای فایلها Code و برای مخزن، تنظیمات Git را ببین. فقط به پیام «ساخته شد» اکتفا نکن.
راهنمای ویرایشگر Lovable جای Preview، Code و More را توضیح میدهد. دیدن فایل، ویرایش مستقیم آن و همگام‌سازی مخزن سه دسترسی متفاوت‌اند. برای شروع، یک فرم و یک نتیجهٔ قابل بازیابی کافی است؛ سپس یک تغییر رفتاری کوچک بخواه.
فناوری و خروجی؛ قبل از طراحی ظاهر تصمیم بگیر
Bolt طبق فهرست رسمی فناوری‌ها بر فناوری‌های JavaScript تمرکز دارد؛ Node.js برای بکاند و فریم‌ورک‌های قابل اجرای مرورگر در فرانت‌اند. بکاند Python یا PHP در این مسیر پشتیبانی نمی‌شود. مسیر موبایل آن هم با Expo مستند است؛ وباپ واکنش‌گرا را با خروجی آمادهٔ فروشگاه اپ یکی نگیر.
در Lovable هم گزارهٔ «همهٔ پروژه‌ها React/Vite هستند» دقیق نیست. راهنمای ارتقا به TanStack Start بین پروژه‌های قدیمی و پیش‌فرض جدید فرق می‌گذارد. اثر آن فقط نام فناوری نیست: رندر سمت سرور و نیاز اجرای مقصد را باید در برنامهٔ انتشار ببینی. پروژهٔ قدیمی را خودکار ارتقایافته فرض نکن.
اگر قرارداد شرکت زبان یا سرویس مشخصی را الزام می‌کند، آن را از اول بنویس و از تحویل‌گیرنده تأیید بگیر. اگر چنین الزامی نداری، بی‌دلیل معماری را پیچیده نکن؛ جریان کاربر، نگهداری و هزینه را معیار قرار بده.
Figma؛ هر دو پشتیبانی دارند، اما ورودی یکسان نیست
مسیر Bolt: یک frame و معیار روشن
طبق راهنمای Figma در Bolt، از صفحهٔ شروع یا منوی افزودن زمینه در چت می‌توانی frame وارد کنی. حساب Figma را متصل می‌کنی و لینک همان frame را می‌دهی. مسیر استفاده از طراحی‌سیستم تیم هم شرایط جدا دارد؛ قبل از انتقال فایل بزرگ آن را بخوان.
برای آزمون، یک فرم با حالت عادی، خطا و موبایل انتخاب کن. از یک frame دسکتاپ انتظار نداشته باش که قواعد داده، نقش‌ها و همهٔ اندازه‌ها را به ابزار منتقل کند. متن واقعی و رفتار مورد انتظار را کنار طرح بنویس.
مسیر Lovable: پلاگین، MCP یا .fig
مستندات فعلی Figma در Lovable سه مسیر معرفی می‌کند: پلاگین برای انتقال طراحی/مؤلفه، MCP برای زمینهٔ زندهٔ طراحی و بارگذاری فایل .fig برای سبک‌ها و ساختار. اینها معادل یکدیگر نیستند. مثلاً فایل .fig را با انتقال کامل همهٔ صفحه‌ها و رفتارها یکی نگیر؛ شرایط حساب و مجوز هر مسیر را هم ببین.
برای مقایسهٔ منصفانه، همان frame، محتوا و معیار پذیرش را در دو ابزار استفاده کن. «شبیه طرح شد» فقط یک نتیجه است؛ دکمه، حالت خالی، خطا، پیمایش با صفحه‌کلید و عرض کم را هم امتحان کن. در این نوبت frame یا فایل Figma در هیچ‌کدام وارد نشده است.
بکاند؛ هر دو فراتر از ساخت ظاهرند
Bolt Cloud میزبانی، دیتابیس، ورود و ابزارهای اجرای اپ را یکجا معرفی می‌کند. در Lovable Cloud هم دیتابیس، حساب کاربران، فایلها، توابع و کارهای زمان‌بندی‌شده مستندند. بنابراین جملهٔ «یکی دیتابیس ندارد» مبنای مناسبی برای انتخاب امروز نیست.
برای اپ خدماتی، محل ثبت درخواست، روش ورود مدیر و قاعدهٔ دسترسی صاحب درخواست را پیدا کن. اگر فرم فقط پیام موفقیت نشان میدهد، هنوز ثبت پایدار ثابت نشده است. رکورد را بعد از بازکردن دوباره بخوان و با حساب دوم هم بررسی کن. ابزار ساخت، صاحب تصمیم دربارهٔ اطلاعات مجاز هر نقش نیست.
در Bolt، اتصال Supabase با Claim فرق دارد
در تنظیمات پیشرفتهٔ دیتابیس Bolt، اتصال دیتابیس Supabase و Claim کردن دیتابیس موجود دو مسیر جدا هستند و به Pro یا Teams نیاز دارند. جایگزین‌کردن اتصال موجود می‌تواند به داده آسیب بزند؛ اگر می‌خواهی مدیریت دیتابیس فعلی را به حساب خودت ببری، مسیر Claim را بخوان. اینجا هیچ دیتابیس یا اتصالی را تغییر نداده‌ایم.
نسخهٔ کد، نسخهٔ داده نیست
راهنمای بازیابی Bolt صریحاً می‌گوید برگشت نسخهٔ پروژه، دیتابیس فعلی Bolt یا Supabase را تغییر نمی‌دهد. در Draftsِ Lovable هم پیش‌نمایش Draft از بکاند پروژه استفاده می‌کند؛ تغییر رکورد در آن می‌تواند واقعی باشد.
برای یک تغییر در فرم درخواست، قبل از شروع مشخص کن کدام داده نمونه است و برگشت چه چیزی را پوشش میدهد. بعد از Restore، علاوه بر ظاهر، یک رکورد قدیمی را بخوان. داشتن دکمهٔ بازگشت را معادل بکاپ مستقل داده معرفی نکن.
قیمت Bolt و Lovable؛ چه چیزی را واقعاً می‌خری؟
برای دیدن همهٔ ستون‌ها، جدول را افقی جابه‌جا کن.
| پلن پایه | پرداخت ماهانه | ظرفیت ساخت و نکتهٔ تصمیم |
|---|---|---|
| Bolt Free | رایگان | سقف ۳۰۰ هزار توکن روزانه و یک میلیون ماهانه |
| Bolt Pro | ۲۵ دلار | شروع از ۱۰ میلیون توکن ماهانه؛ بدون سقف روزانه |
| Bolt Teams | ۳۰ دلار به ازای عضو | هزینهٔ نفرات و سهمیهٔ هر عضو را جدا ببین |
| Lovable Free | رایگان | ۵ اعتبار ساخت روزانه تا سقف ۳۰ در ماه؛ سهمیه‌های دیگر شرایط خود را دارند |
| Lovable Pro، سطح ۱۰۰ اعتبار | ۲۵ دلار در مستندات | کارت مرورگر ما ۲۵ یورو بود؛ ارز حساب را تأیید کن |
| Lovable Business، سطح ۱۰۰ اعتبار | ۵۰ دلار در مستندات | کارت مرورگر ما ۵۰ یورو بود؛ امکانات مدیریت را با نیاز تیم بسنج |
منابع و تاریخ: قیمت Bolt، پلن‌های Lovable و مصرف Lovable، بررسی ۲۵ مهر ۱۴۰۵. قیمت‌ها قبل از تأیید مالیات و ارز صورتحساب‌اند؛ تبدیل دلار/یورو یا هزینهٔ قطعی یک اپ نیستند. پیشنهادهای موقت روی کارت‌ها را مزیت دائمی فرض نکن.
برای تیم، روش حساب‌کردن نفرات هم فرق دارد: صفحهٔ Bolt، Teams را به ازای عضو معرفی می‌کند و توکن هر عضو را جدا می‌داند. در پلن‌های فعلی Lovable، اعضای نامحدود با مصرف مشترک فضای کاری آمده‌اند. این تفاوت را کنار دسترسی‌های لازم و سقف مصرف بسنج؛ اعضای بیشتر به معنی ظرفیت ساخت نامحدود نیستند.
چرا ده میلیون توکن با صد کردیت قابل مقایسه نیست؟
راهنمای توکن Bolt توضیح میدهد بخش مهم مصرف از خواندن، فهمیدن و همگام‌سازی فایل‌های پروژه می‌آید. پس هزینهٔ یک درخواست کوتاه هم می‌تواند با اندازهٔ پروژه تغییر کند. در Lovable، Build و Run دسته‌های جدا هستند؛ ساخت/اصلاح با هزینهٔ Cloud، AI داخل اپ و اتصال‌ها یک چیز نیست.
دو ستون نگه دار: «پول پرداخت‌شده» و «مصرف ثبت‌شده». اشتراک می‌تواند هنوز موجودی داشته باشد و اجرای زنده هم پس از پایان ویرایش مصرف ایجاد کند. تعداد پیام یا بزرگی عدد موجودی، تعداد اپ قابل تحویل را معلوم نمیکند. برای جزئیات بیشتر، راهنمای قیمت Lovable را ببین.
برای سنجش شخصی، پنج کار کوچک تعریف کن: ساخت اول، افزودن فیلد، اصلاح ظاهر، رفع خطا و تحویل. مصرف قبل/بعد و قبول یا رد نتیجه را بنویس. در این مقاله هیچ نرخ تبدیل توکن به کردیت یا هزینهٔ اندازه‌گیری‌شدهٔ پروژه ساخته نشده است.
GitHub، همکاری تیمی و انتقال پروژه
در GitHub برای Bolt، می‌توانی از مخزن موجود شروع کنی یا پروژه را به مخزن تازه وصل کنی. ایجاد و عوض‌کردن branch در ابزار مستند است؛ ادغام branchها فعلاً در GitHub انجام میشود. اگر دو نفر هم‌زمان کار می‌کنند، دربارهٔ شاخه و ترتیب همگام‌سازی تصمیم بگیرید؛ نام «sync» جای بازبینی تفاوت‌ها را نمی‌گیرد.
در Git sync در Lovable، همگام‌سازی دوطرفهٔ کد مستند است. اما واردکردن کد موجود مسیر جدا دارد. راهنمای Import حتی انتقال از Bolt و ZIP را توضیح میدهد: کد ورودی بازسازی میشود و داده، فایل و کاربران مرحلههای جدا دارند. این انتقال را کپی بدون تغییر فرض نکن؛ رمزها و نشستها هم طبق راهنما منتقل نمیشوند.
برای تحویل، چهار چیز را مشخص کن: کد، داده، فایل‌های کاربر و سرویس‌های خارجی. دریافت ZIP یا مخزن، به معنی انتقال همهٔ اینها نیست. پروژه را در مقصد تازه اجرا کن، ثبت و بازیابی یک رکورد را ببین و آدرس‌های برگشت ورود و وب‌هوک‌ها را بررسی کن. این راهنما مسیر پیشنهادی میدهد؛ انتقال واقعی بین ابزارها انجام نشده است.
شکاف مقایسه‌های دیگر؛ چه چیزی را به نمرهٔ کلی تبدیل نکنیم؟
در مرور IImagined، Codegen و مقایسهٔ خود Lovable، قیمت، طراحی، فناوری و خروج کد محورهای اصلی‌اند. تاریخ و روش بررسی را کنار نتیجه بخوان؛ ناشری که محصول می‌فروشد هم دیدگاه خود را دارد.
برای انتخاب امروز، چند جزئیات نتیجه را عوض می‌کنند: هر دو بکاند دارند؛ Lovable مسیر Figma و ورود کد هم دارد؛ پشتهٔ قدیمی/جدید آن یکسان نیست؛ و برگشت کد لزوماً داده را برنمی‌گرداند. به همین دلیل این مقاله به‌جای نمرهٔ زیبایی یا ادعای «همیشه ارزانتر»، تفاوت گردش کار و روش آزمون را نشان میدهد.
آزمون پیشنهادی؛ درخواست خدمات با یک تغییر واقعی
سناریو را کوچک نگه دار: کاربر درخواست خدمات ثبت کند، مدیر وضعیت را تغییر دهد و صاحب درخواست فقط دادهٔ خودش را ببیند. از حساب و اطلاعات ساختگی استفاده کن. هدف این است که کیفیت ادامهٔ کار را هم بسنجی، نه فقط صفحهٔ اول را.
«یک اپ فارسی درخواست خدمات با دادهٔ آزمایشی بساز. بازدیدکننده درخواست بدهد؛ کاربر واردشده فقط درخواست خودش را ببیند؛ مدیر وضعیت را تغییر دهد. نوع خدمت و توضیح درخواست الزامی باشند. فرم در شکست ارسال، مقدارها را نگه دارد. پیام موفقیت فقط بعد از تأیید سرور نمایش داده شود. نقش‌ها را سمت سرور بررسی کن. پرداخت نساز. روش آزمون هر نقش را هم بنویس.»
برای دیدن همهٔ ستون‌ها، جدول را افقی جابه‌جا کن.
| مرحله | چه کار کنی؟ | نشانهٔ قبولی |
|---|---|---|
| نسخهٔ پایه | درخواست آزمایشی ثبت کن و صفحه را دوباره باز کن | داده و وضعیت باقی بمانند |
| نقش دوم | با حساب دیگر همان درخواست را بخواه | دسترسی سمت سرور هم رد شود |
| تغییر داده | زمان ترجیحی تماس را اضافه کن | درخواست‌های قبلی قابل خواندن بمانند |
| تغییر ظاهر | فقط تیتر کارت را کوتاه کن | فرم و نقش‌ها تغییر ناخواسته نکنند |
| انتقال | کد و سرویس‌ها را در مقصد تازه آماده کن | جریان اصلی دوباره قابل انجام باشد |
ویرایش دوم را جدا بسنج
نسخهٔ پایه
ثبت و بازیابی درخواست را قبول کن.
تغییر رفتاری
زمان ترجیحی تماس را بدون حذف دادهٔ قبلی اضافه کن.
تغییر ظاهری
فقط تیتر کارت را کوتاه کن.
بازبینی
فرم، نقش دوم، دادهٔ قبلی و موبایل را دوباره ببین.
پرامپت بالا و این ردیف‌ها در این نوبت اجرا نشده‌اند. پلن، مدل/حالت، تاریخ، مصرف قبل/بعد و شاهد هر مرحله را در برگهٔ مقایسه بنویس. اگر نقش دوم یا بازیابی را انجام ندادی، «بررسی نشده» ثبت کن. نتیجهٔ یک جلسهٔ کوتاه هم شاهد پایداری همهٔ پروژه‌های بزرگ نیست.
فارسی، موبایل و استفاده از ایران
در هر دو، ایمیل و کد سفارش لاتین را میان جملهٔ فارسی بگذار. خطای فرم، ترتیب منو و تاریخ ذخیره‌شده را روی گوشی بررسی کن. ظاهر تقویم با روز درستِ ذخیره‌شده فرق دارد. راهنمای سایت‌ساز فارسی روش و نمونهٔ تصویری این بررسی را دارد.
بازشدن صفحهٔ عمومی در این مرور، تأیید ثبت‌نام، پرداخت خارجی یا دسترسی همهٔ شبکه‌ها نیست. لینک عمومی، فونت، فایل و سرویس داده را برای مخاطب خودت امتحان کن. اگر فقط سایت معرفی می‌خواهی، راهنمای ساخت سایت بدون کدنویسی هم به انتخاب کمک می‌کند.
معیار پذیرش مقایسه
- check_circle در هر دو گزینه ورودی و محتوا یکسان بوده است.
- check_circle ورود طرح را با رفتار داده یکی نگرفته‌ام.
- check_circle توکن و کردیت را همارز فرض نکرده‌ام.
- check_circle خروج کد، داده، فایل و سرویس را جدا بررسی کرده‌ام.
اگر دو گزینه به نیازت نزدیک‌اند، ویرایش دوم و تحویل را ملاک قرار بده. اگر پنل فارسی برایت اولویت دارد، کُندا را هم بررسی کن و نمونهٔ زاباندو را ببین. معیار داده، رفتار و هزینه را برای هیچ گزینه‌ای سبک‌تر نکن.
از خواندن به ساختن با کُندایک نسخهٔ کوچک را در کُندا هم امتحان کن
جریان درخواست خدمات را نگه دار تا انتخاب ابزار را بر اساس رفتار و هزینهٔ واقعی انجام بدهی.
نمونهٔ زاباندو و بررسی تمرین پرسش‌های پرتکرار
Bolt بهتر است یا Lovable؟
برای مخزن JavaScript موجود، فریمورک و مسیر Expo، Bolt را بررسی کن. برای ساخت وباپ تازه با گفتگو و Cloud، Lovable هم مناسب آزمون است. یک جریان داده و ویرایش دوم را در هر دو بسنج؛ این مقاله برندهٔ آزمون برابر معرفی نمیکند.
آیا هر دو از Figma پشتیبانی می‌کنند؟
بله؛ Bolt ورود frame را مستند کرده و Lovable مسیر پلاگین، MCP و بارگذاری .fig دارد. نوع ورودی، حساب و انتظارت از انتقال طراحی را روشن کن؛ رفتار داده و موبایل جدا بررسی می‌شوند.
Bolt دیتابیس و ورود کاربر دارد؟
Bolt Cloud ایجاد و مدیریت دیتابیس و کاربران را مستند کرده است. Lovable Cloud هم بکاند دارد. وجود قابلیت، ثبت پایدار و مجوز درست اپ تو را تأیید نمیکند.
Bolt برای بکاند Python یا PHP مناسب است؟
فهرست رسمی فعلی Bolt بر بکاند JavaScript/Node.js تمرکز دارد و Python و PHP را سازگار معرفی نمیکند. اگر اینها الزام پروژهاند، پیش از طراحی دربارهٔ مسیر فنی تصمیم بگیر.
کدام ارزانتر است؟
عدد توکن و کردیت همارز نیست. اشتراک، مصرف ساخت و اصلاح و هزینهٔ اجرای زنده را برای حجم کار یکسان ثبت کن؛ در این مقاله هزینهٔ یک ساخت مشترک اندازهگیری نشده است.
بازگشت نسخهٔ Bolt داده را هم برمی‌گرداند؟
طبق راهنمای فعلی، برگشت نسخهٔ پروژه دیتابیس Bolt یا Supabase را تغییر نمی‌دهد. دامنهٔ بازیابی کد و داده را جدا بررسی کن.
میتوان پروژهٔ Bolt را وارد Lovable کرد؟
راهنمای فعلی Lovable مسیر ورود ZIP از Bolt را توضیح میدهد؛ کد بازسازی میشود و داده، کاربران و فایلها مرحلههای جدا هستند. رمزها و نشستها منتقل نمیشوند. این مقاله انتقال واقعی انجام نداده است.
کدام برای فارسی بهتر است؟
در این نوبت پروژهٔ برابر تازه اجرا نشده است. متن ترکیبی، RTL، فرم، تاریخ و موبایل را با داده و معیار یکسان بسنج؛ از یک تصویر نتیجهٔ کلی نگیر.
منابع
- فناوری‌های Bolt (۲٬۰۲۶)
- شروع Bolt (۲٬۰۲۶)
- Bolt Cloud (۲٬۰۲۶)
- Figma در Bolt (۲٬۰۲۶)
- توکن Bolt (۲٬۰۲۶)
- قیمت Bolt (۲٬۰۲۶)
- Git در Bolt (۲٬۰۲۶)
- بازیابی Bolt (۲٬۰۲۶)
- دیتابیس پیشرفتهٔ Bolt (۲٬۰۲۶)
- ویرایشگر Lovable (۲٬۰۲۶)
- Figma در Lovable (۲٬۰۲۶)
- Cloud در Lovable (۲٬۰۲۶)
- Git در Lovable (۲٬۰۲۶)
- ورود پروژه به Lovable (۲٬۰۲۶)
- Drafts در Lovable (۲٬۰۲۶)
- پشتهٔ جدید Lovable (۲٬۰۲۶)
- پلن‌های Lovable (۲٬۰۲۶)
- مصرف Lovable (۲٬۰۲۶)
بنیان‌گذار کُندا و راوی تجربهٔ ساخت.
